Brunch Magazine | Una revista de moda para gente que no lee revistas de moda

COVER GIRL 3.0

  • Lena y sus 3 portadas en 2 meses. (Imágenes vía Vogue y Glamour)

    Esta semana, los medios se hacían eco de las polémicas declaraciones de Alexandra Shulman, directora de Vogue UK durante los últimos 20 años, en una entrevista con la cantante Lily Allen para la cadena BBC. Esa mujer, que luce bien distinta de sus colegas como la Wintour o Ana Dello Russo y parece más la madre de familia que vive en la puerta de al lado que una de las "popes" de la moda mundial, defendió el uso de mujeres bellas, delgadas y retocadas en su revista alegando que "la gente no quiere ver mujeres reales en la portada". Mientras, al otro lado del charco, la edición americana de su revista y también Glamour le han dado en los últimos meses sendas portada a Lena Dunham, alma mater de la archipremiada serie "Girls" y mujer de gran talento para lo suyo... pero lo de guapa y flaca, como que no.

    Si en mi mente intento unir las declaraciones de la Shulman y la imagen de la actriz, mi cerebro empieza a hacer cortocircuito... Que Lena Dunham no es una mujer normal lo tengo claro: a sus 27 años ha logrado poner patas arriba la televisión americana con una serie que escribe, produce, dirige y protagoniza (ahí es nada), y se ha convertido en un auténtico icono de su generación. Pero lo que no consigo, por muchas vueltas que le doy, es verla irreal. Me encantaría que Alexandra Shulman fuera de verdad la madre de familia de la puerta de al lado que parece, y con la excusa de pedirle sal, pedirle también que me explicara qué es para ella una mujer real... porque para mi Lena Dunham lo es como la vida misma. Y Ana Wintour le ha dado una portada. Y Glamour, tres.

  • Lena practica el nudismo a go-go . (Imagen vía HBO)

    Debo confesar que me invade una insana satisfacción cada vez que se publican fotos de una top model con celulitis, lorzas, arrugas o mala piel, porque me consuela saber que ellas, máxima expresión de la belleza absoluta, no son tan perfectas como las revistas quieren vendernos. Pero debo decir que también siento una envidia sana cuando veo a la Dunham pasear tan ricamente en cueros por mi pantalla de 42", con sus kilos de más y sin ningún complejo, que lo mismo le da hacerlo en su serie que en prime time en el Saturday Night Live. Lena no es guapa, ni delgada, ni va al gimnasio, ni ha sido vista consumiendo ese zumo detox de extraño color verde que tiene locas a todas las celebrities. Su perro no es de raza, lo adoptó en una perrera, y viven juntos y felices en Brooklyn en un apartamento de un dormitorio... Por favor, ¿alguien sabría decirme qué no es real en esa mujer?

  • El Photoshop como la RAE: Limpia, fija y da esplendor. (Imagen vía Jezebel)

    Cuando Vogue publicó la editorial que acompañaba a su portada de Febrero, la polémica página Jezebel ofreció 10.000 dólares a quien les proporcionara las imágenes de Lena sin retocar. Cómo no, algún becario mal pagado las consiguió y la web, de marcado carácter feminista, preparó unos gif animados del antes y el después que corrieron como la pólvora en la red. En realidad no era para tanto: seguía siendo ella, optimizada y sublimada quizás, pero ella al fin y al cabo. Siempre he defendido que el Photoshop bien utilizado es un gran invento... Y ese pensamiento me hace volver a las declaraciones de Alexandra Shulman, a la que ahora más que nunca me gustaría fuera la anodina vecina de clase media que parece para pegarle un timbrazo y explicarle que en realidad nos encantan las portadas con modelos que nos transportan a ese mundo de evasión y fantasía que ella proclama, pero que también nos gustan las mujeres reales, esas Cover Girl 3.0 que sin belleza y sin tipazo siguen destilando algo también muy importante: ÉXITO... eso sí, en portada siempre en la mejor versión posible de sí mismas ;-).

  • Lena y sus 3 portadas en 2 meses. (Imágenes vía Vogue y Glamour)

    Esta semana, los medios se hacían eco de las polémicas declaraciones de Alexandra Shulman, directora de Vogue UK durante los últimos 20 años, en una entrevista con la cantante Lily Allen para la cadena BBC. Esa mujer, que luce bien distinta de sus colegas como la Wintour o Ana Dello Russo y parece más la madre de familia que vive en la puerta de al lado que una de las "popes" de la moda mundial, defendió el uso de mujeres bellas, delgadas y retocadas en su revista alegando que "la gente no quiere ver mujeres reales en la portada". Mientras, al otro lado del charco, la edición americana de su revista y también Glamour le han dado en los últimos meses sendas portada a Lena Dunham, alma mater de la archipremiada serie "Girls" y mujer de gran talento para lo suyo... pero lo de guapa y flaca, como que no.

    Si en mi mente intento unir las declaraciones de la Shulman y la imagen de la actriz, mi cerebro empieza a hacer cortocircuito... Que Lena Dunham no es una mujer normal lo tengo claro: a sus 27 años ha logrado poner patas arriba la televisión americana con una serie que escribe, produce, dirige y protagoniza (ahí es nada), y se ha convertido en un auténtico icono de su generación. Pero lo que no consigo, por muchas vueltas que le doy, es verla irreal. Me encantaría que Alexandra Shulman fuera de verdad la madre de familia de la puerta de al lado que parece, y con la excusa de pedirle sal, pedirle también que me explicara qué es para ella una mujer real... porque para mi Lena Dunham lo es como la vida misma. Y Ana Wintour le ha dado una portada. Y Glamour, tres.

  • Lena practica el nudismo a go-go . (Imagen vía HBO)

    Debo confesar que me invade una insana satisfacción cada vez que se publican fotos de una top model con celulitis, lorzas, arrugas o mala piel, porque me consuela saber que ellas, máxima expresión de la belleza absoluta, no son tan perfectas como las revistas quieren vendernos. Pero debo decir que también siento una envidia sana cuando veo a la Dunham pasear tan ricamente en cueros por mi pantalla de 42", con sus kilos de más y sin ningún complejo, que lo mismo le da hacerlo en su serie que en prime time en el Saturday Night Live. Lena no es guapa, ni delgada, ni va al gimnasio, ni ha sido vista consumiendo ese zumo detox de extraño color verde que tiene locas a todas las celebrities. Su perro no es de raza, lo adoptó en una perrera, y viven juntos y felices en Brooklyn en un apartamento de un dormitorio... Por favor, ¿alguien sabría decirme qué no es real en esa mujer?

  • El Photoshop como la RAE: Limpia, fija y da esplendor. (Imagen vía Jezebel)

    Cuando Vogue publicó la editorial que acompañaba a su portada de Febrero, la polémica página Jezebel ofreció 10.000 dólares a quien les proporcionara las imágenes de Lena sin retocar. Cómo no, algún becario mal pagado las consiguió y la web, de marcado carácter feminista, preparó unos gif animados del antes y el después que corrieron como la pólvora en la red. En realidad no era para tanto: seguía siendo ella, optimizada y sublimada quizás, pero ella al fin y al cabo. Siempre he defendido que el Photoshop bien utilizado es un gran invento... Y ese pensamiento me hace volver a las declaraciones de Alexandra Shulman, a la que ahora más que nunca me gustaría fuera la anodina vecina de clase media que parece para pegarle un timbrazo y explicarle que en realidad nos encantan las portadas con modelos que nos transportan a ese mundo de evasión y fantasía que ella proclama, pero que también nos gustan las mujeres reales, esas Cover Girl 3.0 que sin belleza y sin tipazo siguen destilando algo también muy importante: ÉXITO... eso sí, en portada siempre en la mejor versión posible de sí mismas ;-).

ENTRADAS ANTERIORES
Cargando...
Brunch Magazine es una marca registrada de Vicious Media © Todos los derechos reservados. I Love Vicious SL / info@brunchmag.comDesign by Pixel and Pixel

SUBSCRÍBETE A NUESTRA

NEWSLETTER

notificacion